La gestación subrogada es de las técnicas de reproducción asistida que mayor debate ético y legal genera. Si bien nadie puede negar que, como toda técnica de reproducción asistida, permite que más personas puedan tener descendencia, también es cierto que algunos consideran que puede generar más perjuicios que beneficios.

 

Así, la discusión suele girar en torno a conceptos como libertad, autodeterminación, mercantilización, adopción, e, incluso, explotación. Aún más, a partir de ello, en tiempos recientes, se ha puesto en tela de juicio la existencia efectiva de un derecho a reproducirnos o a tener descendencia biológica. Esto último, sobre discusiones contemporáneas de sobrepoblación y emergencia climática.

 

Desde Perspectiva Constitucional, como grupo que tiene como finalidad el difundir y debatir entorno a temática constitucional, creemos que esta problemática no es ajena a la Constitución. Efectivamente, existe una gama de derechos fundamentales y principios constitucionales involucrados cuya discusión no nos puede resultar ajena.

 

Esta discusión es tan profunda que incluso puede afectar conceptos jurídicos de larga tradición, como el de filiación o el mismo concepto de familia. Introducimos el presente caso con la esperanza que la polémica en torno a este pueda contribuir al debate nacional sobre a la gestación subrogada y, de ser el caso, brinde elementos de debate introductorios para cuando esta materia sea abordada por los juzgados, cortes y tribunales constitucionales respectivos.

​

 

 

 

 

                                                                                           

 

 

                                                                                       Dilmar Villena Fernadez Baca

                                                                                             Coordinador General de Perspectiva Constitucional

                                                                                             Redactor del Caso de la V Contienda de DDFF

​

​